最適なデータ ガバナンス ツールを選択するには?

の有効性を改善できるツールが市場に出回っています。 データガバナンス、および既存のソフトウェア ベンダーに加えて、新しい競合他社がガバナンス ソフトウェア市場に参入することがよくあります。そのため、多くのベンダーやガバナンス ソフトウェアの中から選択することがますます難しくなっています。を見つけたい場合は、 最高のデータ ガバナンス ツール、それからあなたは正しい場所に来ました。私たちはこの記事を書きました— 最適なデータ ガバナンス ツールの選択方法 — ベンダーの選択と管理プロセスを支援します。

最適なデータ ガバナンス ツールを選択するには?

最適なデータ ガバナンス ツールを選択するには?

データ ガバナンス ツールを購入する前に、準備が必要です。

購入を決定する前に、ガバナンス ソフトウェアを使用する理由と、そこからビジネス価値を引き出す方法を判断する必要があります。これらを準備したら、それらに対してガバナンス製品を評価できます。しかし、どのツールが特定のガバナンス ニーズを満たすかについてどのように考えますか?

データ ガバナンス ツールの選択を絞り込むために、市場に出回っている主なガバナンス ツールを比較できます。これらのツールは主に 10 のベンダーからのものであり、これらの製品を使用シナリオと製品カテゴリ別に分析します。

ユース ケースごとにデータ ガバナンス ツールを評価します。

データ ガバナンス ツールの価値についての議論は、特定のビジネス シナリオのコンテキストで文脈化する必要があります。ベンダーが次の 3 つの基本的なユース ケースをどのようにサポートしているかを見てみましょう。

規制の厳しい業界。特に米国の金融サービスおよび医療機関は、このタイプのデータ ガバナンスのユース ケースの例です。このユースケースでは、ソフトウェアが包括的なデータ管理機能を提供する必要があります。これには、データ意味の一貫性のサポート、 データ系統、ワークフロー、および非常に目に見える日常のデータ ガバナンス プロセス。

提供するツール ビジネス用語集 一般的なデータ定義を維持する機能には、次のものがあります。 データカタログ、Adaptive Metadata Manager、Collibra Data Governance Center、Data3Sixty Data Collaboration Suite、Diaku Axon、IBM InfoSphere Information Governance Catalog、SAS Data Governance。

場合によっては、特定の製品が特定の業界にのみ適していることがあります。たとえば、IBM、Collibra、Diaku のガバナンス ソフトウェアは金融セクターに焦点を当てていますが、Information Builders Omni-Gen のソフトウェアは医療提供者と保険会社に焦点を当てています。

さらに、用語集の機能はベンダーごとに異なります。たとえば、一部のベンダーでは、データ検出機能と用語収集機能がソフトウェアの中心になっています。他のベンダーのソフトウェアは、シノニムやその他の複雑なセマンティクスの管理により重点を置いています。ツールは、メタデータを参照およびインポートする機能も異なります。たとえば、Adaptive Metadata Manager はメタデータ コレクションを備えていますが、Alation、Collibra、Data3Sixty などの他の製品は、データ検出に対するよりインタラクティブなアプローチをサポートしています。

データ系統を記録するユースケースでは、さまざまなツールによって提供される機能が異なります。データ系統のみを支援するツールもあれば、データセットからデータ系統情報を抽出するのに役立つツールもあれば、データ系統を単純に記録できるツールもあります。データ系列をサポートする方法は、アプリケーションのアーキテクチャ (たとえば、ベンダーの製品を使用しているか、社内で開発されたアプリケーションを使用しているかなど)、インフラストラクチャ、および データベース管理 システム技術。そのため、必要に応じて、上記の領域を十分に理解していることを確認する必要があります。

ワークフローおよびプロジェクト管理機能は、これらの主流のデータ管理ソフトウェアでは異なる方法で実装されています。各ベンダーには、プロセスを管理するための独自の方法があります。 Collibra はワークフローから始めたので、彼はすでにワークフロー管理に精通しています。 SAP のガバナンス ツールは、完全ではありませんが大部分が ERP スイートと統合されています。アダプティブ ワークフロー機能も最近人気を博しています。ワークフローは業界固有であるため、管理ソフトウェアを選択する際は、この機能の要件を慎重に検討して、選択した最終製品が本当にニーズを満たしていることを確認してください。

重要なデータ ドメインを統合することが急務です。モデレーター主導のデータ ガバナンス プロジェクトは、主にマスター データ管理 (MDM) とゴールデン コピーの取り組みの必要性から生じます。ベンダー製品は、組み込みの MDM リポジトリと データ品質 データ ガバナンス機能を備えたメンテナンス ツール。 SAP のようなベンダーは、データ品質、ビジネス連携、価値評価、および戦略管理を統合します。また、SAS は、データ ガバナンス、データ品質、およびポリシー管理を MDM 機能と統合します。 Information Builders は、データ品質とデータ修復を MDM 管理機能と統合します。

多くのデータ ガバナンス ツールは、ビッグ データや MDM などの特定の情報管理のユース ケースにのみ適用可能ですが、それ以外は普遍的に適用可能であることに注意することが重要です。特定のユースケースによって、選択方法が決まります。

データの可用性とアクセシビリティ。データ ガバナンスは現在、ビッグ データ分析とビジネス インテリジェンスによって使用され、データ移行の効率を高め、データ ディメンションの信頼性、セキュリティ、関連性を確保しています。この分野のデータ ガバナンス ツールは、上記の他のユース ケースと似ていますが、デプロイ方法が異なります。

Informatica Master Data Management は、ビッグデータのサポートを専門としています。 Collibra を含むほとんどのデータ ガバナンス ツールでカバーされているデータ管理を使用することで、データの有効性がより確実になります。

多くのツールは、基本的なデータ品質保証機能に関連付けられているか、直接提供されています。たとえば、SAP のマスター データ ガバナンス製品には、広範なデータ品質管理機能が含まれています。前述のように、Information Builder の Omni-Gen はデータ修復とデータ仕様を提供し、Informatica はデータ品質管理機能と相互接続するためのオプションも提供します。

データ ガバナンス ツールの評価に関するその他の考慮事項

実際、データ ガバナンス ツールには、データの収集方法と処理方法が反映されています。これは、データ ガバナンス ツールがビジネス モデルとテクノロジーにうまく適合する必要があることを意味します。

ベンダーは、ローカル展開からリモート サービス、Web サービス、および従来のクライアント サーバー モデルに至るまで、幅広いライセンスおよび展開オプションを提供できます。サブスクライブして製品を試し、ローカルにデプロイするかどうかを選択できるようになりました。インフラストラクチャ レベルでも同じことが言えます。たとえば、多くのベンダーが Web サービス オプションを提供していますが、一部のベンダーは他のベンダーと同様に機能しない場合があります。多くのベンダーがさまざまな接続オプションを提供していますが、他のファイル構造に接続する方法も大きく異なります。すべてのオプションはユーザーが選択して追加できますが、価格は高くなります。特定のインフラストラクチャに適したツールを選択することが重要です。

他の多くの種類のソフトウェア ツールと同様に、データ ガバナンス ツールを購入する前に試して、データ ガバナンスのユース ケースに適合することを確認する必要があります。多くの場合、これらの製品は特定の状況と要件の組み合わせでうまく機能します。しかし、同じ製品が別のシナリオではうまく機能しませんでした。

さらに、データ ガバナンス ツールは、異なるベンダーのソフトウェアよりも、同じベンダーのソフトウェアでうまく機能する傾向があります。場合によっては、一部のベンダーのユーザー インターフェイスがニーズに合わない場合がありますが、他のベンダーのユーザー インターフェイスは適しています。これらのツールのユーザーのほとんどは、ビジネス データ マネージャーまたはその他の非 IT 担当者であることに注意してください。彼らは、データ管理の他の分野ほどベンダーに忠実ではないかもしれません。

これらのツールを展開する際の重要な考慮事項は、Web サービスとして、またはオンプレミス サーバーまたはクラウド サービスに依存するかどうかにかかわらず、インフラストラクチャをどのように活用するかということです。率直に言って、一部のデータ ガバナンス製品は柔軟に展開できます。そのため、ビジネス リーダーがサービス指向アーキテクチャに固執している場合は、その違いを明確にする必要があります。多くのベンダーがクラウドベースのライセンスを提供しています。これは、内部のテクノロジーを大幅に変更することなく、データ ガバナンス ツールを機能させ続けるための優れた方法です。

時間の経過とともに、データ ガバナンス ツールがニーズを満たし続けるために、複数のベンダーが必要になる場合があります。この場合、複数のベンダーの製品が連携して動作することを確認する必要があります。ほぼすべてのツールが一般的なアクセス オプション (SQL など) を提供しますが、Adaptive、Collibra、IBM InfoSphere Information Governance Catalog、SAS などの一部のツールは、多くの複雑な相互接続オプションを提供します。微調整や概念実証が必要なプロジェクトでは、この側面を十分に検証する必要があります。インフラストラクチャとテクノロジ スタックの性質は、複数のベンダーの製品の相互運用性に大きな影響を与えます。

一部のツール スイートは、大企業や、同じベンダーに多額の投資を行う企業により適しています。 IBM、Informatica、Information Builders、SAP、および SAS のキットは、これらの大企業にとって間違いなく最初の選択肢となるでしょう。しかし、データ ガバナンス ツールの市場は、他の小規模ベンダーの製品を無視できるほど成熟していません。 Adaptive、Alation、Collibra、Data3Sixty、Daiku は、多くの企業でも利用できる機能、価格、導入オプションを提供しています。

データ ガバナンス ソフトウェアの市場は混沌としている可能性があります。企業にとってのデータ ガバナンス ツールの利点を理解し、企業に適したデータ ガバナンス ツールを選択できることを願っています。

結論

記事をお読みいただきありがとうございます。理解を深めるのに役立つことを願っています。 最適なデータ ガバナンス ツールの選択方法.データ ガバナンス ツールについて詳しく知りたい場合は、次のサイトにアクセスすることをお勧めします。 Gudu SQLFlow 詳細については。

その一つとして 最高のデータ系統ツール 現在市場に出回っている Gudu SQLFlow は、SQL スクリプト ファイルを分析し、データ系統を取得して視覚的に表示できるだけでなく、ユーザーがデータ系統を CSV 形式で提供し、視覚的に表示することもできます。 (2022 年 7 月 23 日に Ryan により公開)

Gudu SQLFlow Live を試す

SQLFlow クラウド バージョン

週刊ニュースレターを購読する

コメントを残す